2010年3月30日，居处职位于西班牙的天然人LI Jing Chow向欧盟常识产权局（EUcommercialism）递交了1件洛迦诺分类第32类的欧盟表面计算请求（如图1，下称涉争表面计算）。该表面计算于2010年5月5日结束备案通告，备案号为001689027-0001。2014年1月24日，意大利珠宝公司GOLDEN ROSE 999 Srl成为涉争表面计算的配合全盘人。

　　2013年12月4日，法国香奈儿公司（即CHANEL commando）鉴于《欧盟表面计算规则》第四条至第九条与第二十五条的无关划定，以“涉争表面计算宁可早在1989年就取得备案的在先法国牌号（如图2）生计高度相似因此不具有新奇性和怪异征”为由，向EUcommercialism提起针对涉争表面计算的有效哀求。

　　2014年7月15日，EUcommercialism作出决议，采纳了香奈儿公司的有效哀求。EUcommercialism以为，涉争表面计算与香奈儿公司的在先法国牌号团体差别较着，是以香奈儿公司的在先牌号其实不克不及粉碎涉争表面计算的怪异征。

　　2014年9月10日，香奈儿公司不平前述有效决议，既而申述至EUcommercialism申述委员会。第三申述委员会于2015年11月18日作出决议，必定了EUcommercialism此前的判定，采纳了香奈儿公司的申述。bob电竞官方

　　2016年2月8日，香奈儿公司不平前述EUcommercialism申述委员会所作的申述决议，提请欧盟通俗法院（Genepochl Court）给予撤消。

　　2017年7月18日，欧盟通俗法院采纳了EUcommercialism的决议，颁布发表涉争表面计算加害了香奈儿的牌号权。

　　最近几年来，跟着企业对牌号庇护的正视水平不停进步，少少企业试图经过请求相似牌号、表面计算来搭着名牌号便车的行动，遭到愈来愈大的阻力。在此布景下，便有了一部门搭便车者“眉头一皱;计上心来”，试图经过在洛迦诺分类第32类（装潢类）下备案与着名牌号标记相似的欧盟表面计算来“弧线救国”，进而牟取分歧法好处。

　　此案诉至欧盟通俗法院的核心首要会合在，判定与在先着名牌号相似的装潢类欧盟表面计算的怪异征时，有哪些身分会决议或作用知悉用户的团体记忆。

　　欧盟通俗法院在2017年7月18日作出的占定中，重申了对欧盟表面计算的怪异征停止查看的考量因素，即表面计算终究所属或利用的详细产物范畴、知悉用户的界定和其对在先计算的知悉水平和注重水平、涉争表面计算计算人在停止计算时的自在水平、联合各作用身分就表面计算留给知悉用户的团体记忆停止判定等4个方面。

　　起首，表面计算终究所属或利用的产物范畴。普通而言，表面计算请求备案时所采用的产物称号会成为考量身分，但不是关头身分，表面计算自己的计算特点、范例、目的和功效也弗成疏忽。该案涉争表面计算照章备案于洛迦诺分类第32类（装潢类）下，其产物称号为“Orstudyntation”，华文意为“装潢物”，由此可见，涉争表面计算并未明白指定其终究利用的产物范畴。bob游戏官方据此，欧盟通俗法院以为，该案涉争表面计算终究利用的产物范畴极其普遍且纷歧定，申述委员会并没有任务辨认涉争表面计算事实利用于哪件详细产物上。

　　其次，知悉用户。知悉用户凡是被诠释为在相干范畴存在必定在先常识的用户。在该案欧盟通俗法院的行动审理前，EUcommercialism与香奈儿公司就该案中的知悉用户告竣分歧：既包罗专门职员，也包罗通俗的末端消费者。

　　第三，计算人的计算自在。计算人的计算自在是一个关键的考量身分，法院在此迥殊指出，普通而言，计算人在计算时享有的自在空间或自在水平越大，那末两件计算之间细小的区分给知悉用户带来差别整体记忆的大概性就越低。法院在占定中确认，该案涉争表面计算的计算人在计算其时享有异常大的自在水平。换言之，只要光鲜的不同才可以或许给知悉用户留住与在先计算或标记不一样的团体记忆。

　　第四，团体记忆判定。法院以为，香奈儿公司供给的涉争表面计算在产物上被调转角度的利用实例，确切能够行为怪异征查看中的参照身分。法院在对涉争表面计算和“CHANEL”牌号停止具体比力后指出，虽然两者在中间部门的图形元素生计差别，但其外缘部门和团体局面确切异常靠近，因为涉争表面计算在现实利用中能够被90度扭转，且能够以差别巨细显现，前述相似点是以获得了进一步加强。思索到上述第三点提到的涉争表面计算计算人所享有的较大计算自在，是以，两者在中间部门的区分并缺乏以给知悉用户带来不一样的团体记忆。据此法院得出论断，涉争表面计算不具有怪异征。